离婚需要冷静期吗

离婚需要冷静期吗，现在离婚不一定要有冷静期，只是申请协议离婚的，有一个月的离婚冷静期;如果是通过诉讼离婚的话，是不需要离婚冷静期的。那么下面具体说说离婚需要冷静期吗。

　　离婚需要冷静期吗1

一、离婚需要冷静期吗

1、离婚需要冷静期，冷静期是协议离婚的必经程序期间，夫妻双方自愿协议离婚的，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日后，双方再亲自到婚姻登记机关申请离婚的才能办理离婚登记。

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条

夫妻双方自愿离婚的`，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。

离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。

第一千零七十七条

自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

二、离婚后债务纠纷怎么处理

离婚后债务纠纷需要分情况进行处理：

1、 夫妻离婚后债务纠纷，可以由双方协商处理，协商不成的，可由法院判决；

2、 夫妻共同债务，首先应当以夫妻共同财产偿还；

3、 当夫妻共同财产不足以清偿夫妻共同债务，或不存在夫妻共同财产的情况下，夫妻双方应当以其个人财产偿还共同债务。

　　离婚需要冷静期吗2

一、离婚冷静期的利弊分析

1、离婚冷静期的好处，给对方一个足够的思考空间，让对方足够冷静，避免情绪化而离婚，这样能够在挽救婚姻上做一次努力。因为很多夫妻都是因为一时冲动而选择了离婚，离婚以后又有后悔的可能，所以对于这种情况的离婚设立离婚冷静期非常的好。

2、离婚冷静期的弊端，首先离婚冷静期增加了离婚的成本，因为设了离婚冷静期以后，夫妻双方需要去两次民政局才能够办离婚。

3、再者，如果因为离婚冷静期间，有一方不想离婚，另一方坚持离婚，这时候他们就会去法院起诉离婚，起诉离婚的周期非常的长，而且法院不会轻易的判决双方离婚，这时候对于已经签了离婚协议的人来说，加大了成本也加大了风险。

4、离婚设立冷静期有风险性，由于在冷静期间夫妻的关系还没有解除，在此期间如果涉及一些恶意借贷明显就是对另一方侵犯了权利，因为这一期间的权利义务不是太明确，如果想要维护自己的权益有点难。

二、离婚冷静期的意义所在

1、离婚冷近期是让夫妻在离婚的时候考虑清楚了再做决定，这是政府现在强制要求的`冷静期在政府相关机关来实施。

2、小编个人觉得法律中这一条规定非常的合情合理，因为能够考虑到双方当事人的利益，也能够顾全他们的家庭，这样做能够对双方当事人起到负责的作用，也是对整个社会负责任。

3、在现实生活中，双方夫妻如果觉得两个人呆不了一起会自行的去分居，有的会写协议书，有的会写保证书，这种争吵永远不会让双方冷静下来，法律设立了冷静期，就能让他们仔细想一想，当初为什么选择在一起，如果真的决定离婚，也会好聚好散。

　　离婚需要冷静期吗3

防止轻率离婚“离婚冷静期”正式入法

民法典第一千零七十七条规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

这一规定中的30天时限，即社会热议的“离婚冷静期”。

所谓“离婚冷静期”，就是指夫妻协议离婚时，给要求离婚的双方当事人一段时间，强制当事人暂时搁置离婚纠纷，在法定期限内冷静思考离婚问题，考虑清楚后再行决定是否离婚。

这个法律规定当事人冷静思考离婚问题的期限为“离婚冷静期”。

据了解，世界上很多国家都有“离婚冷静期”的规定，只是名称有所不同。比如，英国叫离婚反省期、法国叫离婚考虑期、韩国叫离婚熟虑期、美国叫离婚等候期等。其目的`是对离婚进行干预，降低离婚率，对婚姻的瓦解起到一个缓冲作用。

不必过度解读应正确看待冷静期

细心观察不难发现，在民法典编纂过程中，对于婚姻家庭编而言，有关“离婚冷静期”的规定一直存在较大争议。

在龙俊看来，问题背后折射出对我国离婚制度到底应当过宽还是过严思路的争议。

“婚姻自由和家庭至上这两种价值观，一直有碰撞。”

龙俊告诉记者，学界对此也有两种不同的观点。

一种观点认为，由于举证难度大，我国诉讼离婚太难，希望立法能对我国离婚制度进行宽松化调整，使离婚更加便捷。

另一种观点则认为离婚太容易，感情破裂就可以离婚的规定太宽松，应加以限制，希望能够在一定程度上限制婚姻自由，包括结婚自由、离婚自由，从而增强家庭的稳定性。

如何正确解读民法典对离婚的态度？

“民法典对离婚问题所秉持的态度就是，通过设立‘离婚冷静期’给有挽救可能性的婚姻多一次挽救的机会。

虽然这个限制可能会稍微增加一些理性人离婚的成本，但是对于挽救不理性的离婚可能多少会有些作用。

与此同时，对于真正已经丧失挽救可能性的婚姻，该判离的时候就应果断判离。”龙俊说。

在龙俊看来，单纯认为民法典出台之后离婚难度增加，是一种过度的解读。

“总体上来说，民法典实际上对离婚采取的是非常温和的态度，还是坚持了婚姻自由，仅仅只是对冲动离婚增加了一个程序性的小限制而已。

如果夫妻双方都是理智地想离婚，即使有了‘离婚冷静期’的规定，除了稍微麻烦点要跑两次婚姻登记机关以外，基本不会有真正实质性的影响，无非也就是需要再等一等，并没有像网络热炒的威力那么大。”